Erro de valoração ou subfaturamento? Entenda a diferença na importação

1. Existe diferença entre erro de valoração e subfaturamento?

O despacho de importação segue normalmente. A mercadoria chega, a documentação é apresentada e a fatura comercial reflete o valor negociado com o fornecedor estrangeiro. Nada indica, à primeira vista, uma irregularidade grave.

No entanto, durante a conferência aduaneira, a Receita Federal aponta uma divergência no valor declarado. O auditor entende que o preço está abaixo de parâmetros internos ou de operações consideradas “similares”. A partir daí, o tom da fiscalização muda.

O que poderia ser tratado como um ajuste técnico de valoração aduaneira passa a ser enquadrado como subfaturamento. Essa mudança de rótulo não é trivial.

Enquanto o erro de valoração sugere uma divergência técnica, o subfaturamento carrega uma carga muito mais pesada: a suspeita de fraude, de ocultação do valor real da operação e de prejuízo intencional ao Erário.

Para o importador, o impacto é imediato.

O questionamento deixa de ser apenas sobre números e passa a envolver risco fiscal elevado, possibilidade de multa agravada, cobrança complementar de tributos e, em alguns casos, retenção da carga ou exigência de garantia para liberação no curso do despacho.

O problema é que, na prática do comércio exterior, divergências de valor são comuns e nem sempre indicam irregularidade grave.

Condições comerciais específicas, descontos por volume, contratos de longo prazo, variações cambiais ou peculiaridades do mercado internacional frequentemente explicam preços abaixo de médias genéricas.

Ainda assim, muitos importadores se veem surpreendidos ao perceber que uma diferença de valor, que poderia ser discutida tecnicamente, está sendo tratada como se fosse prova de subfaturamento.

É nesse ponto que surge a principal dúvida:

• toda divergência de valor configura subfaturamento?
• ou existe uma diferença jurídica relevante entre erro de valoração e fraude?

Entender essa distinção é fundamental, porque dela dependem o tipo de autuação, a gravidade das penalidades e a melhor estratégia de defesa.

2. Subfaturamento exige fraude — erro de valoração não

O ponto central do problema está na confusão conceitual entre erro de valoração aduaneira e subfaturamento — uma confusão que, na prática, leva a autuações mais graves do que a situação efetivamente comporta.

Do ponto de vista jurídico, subfaturamento não é qualquer divergência de valor. Para que ele exista, é indispensável a comprovação de fraude na fatura comercial, seja por falsidade ideológica, seja por falsidade material.

A falsidade ideológica ocorre quando a fatura aparenta ser formalmente válida, mas declara um valor que não corresponde ao preço efetivamente pago ou a pagar, normalmente acompanhado de pagamentos paralelos, contratos ocultos ou mecanismos de compensação financeira não declarados.

Já a falsidade material envolve a adulteração ou fabricação do próprio documento, hipótese ainda mais grave.

Sem esses elementos, não há subfaturamento — há, no máximo, uma discussão sobre valoração aduaneira.

O erro de valoração, por sua vez, decorre de uma divergência técnica quanto ao método de valoração adotado pelo importador, especialmente quando há dúvida razoável sobre a correta aplicação das regras previstas no Acordo de Valoração Aduaneira (AVA-GATT).

Trata-se de um problema de enquadramento metodológico, não de fraude.

Essa distinção não é apenas doutrinária. Ela está expressamente reconhecida pela própria Receita Federal. A Instrução Normativa RFB nº 2.090/2022, ao tratar do controle do valor aduaneiro, aborda o erro de valoração como hipótese distinta da fraude.

O artigo 12 da norma é claro ao tratar das situações em que a divergência decorre de erro na aplicação do método de valoração, e não de conduta dolosa do importador. Apesar disso, na prática fiscalizatória, é comum que a Receita trate uma dúvida não resolvida sobre o valor aduaneiro como se fosse subfaturamento.

Basta que o valor declarado esteja abaixo de preços de referência internos, de médias de mercado ou de operações consideradas similares para que se parta, indevidamente, para a imputação mais gravosa.

Mas preço baixo não é sinônimo de fraude. O comércio internacional é marcado por assimetrias, negociações individualizadas, descontos legítimos, contratos de fornecimento contínuo e variações cambiais relevantes.

Nenhum desses fatores, isoladamente, autoriza a conclusão de que houve subfaturamento.

Quando a Receita ignora essa distinção e presume fraude onde há apenas controvérsia técnica, o importador passa a enfrentar sanções desproporcionais, multas mais elevadas e restrições operacionais que não correspondem à natureza real do problema.

Em resumo, o erro está em tratar como subfaturamento aquilo que, juridicamente, é apenas erro de valoração não comprovado como fraudulento.

Essa confusão contamina todo o auto de infração e compromete a legalidade da exigência desde a origem.

3. Quando um erro técnico passa a ser tratado como fraude — e vira risco penal

A confusão entre erro de valoração e subfaturamento não produz apenas efeitos fiscais. Ela desencadeia consequências muito mais profundas e perigosas, que extrapolam o campo tributário e atingem diretamente a pessoa física do importador.

Quando a Receita Federal enquadra a divergência de valor como subfaturamento, a infração deixa de ser vista como um desacordo técnico sobre método de valoração e passa a ser tratada como fraude aduaneira.

Com isso, as penalidades se tornam significativamente mais severas.

Enquanto o erro de valoração, em tese, poderia resultar em ajustes tributários ou correções administrativas, o subfaturamento atrai multas aduaneiras mais elevadas, questionamentos sobre a idoneidade da operação e a imputação implícita de conduta dolosa.

O discurso da fiscalização muda — e o peso da autuação também.

Esse cenário se agrava quando o auto de infração por subfaturamento é lavrado no curso do despacho de importação.

Nesses casos, a Receita Federal costuma condicionar a liberação da carga ao pagamento integral do auto, incluindo não apenas os tributos supostamente devidos, mas também a multa aduaneira aplicada sob a premissa de fraude.

Na prática, o importador é colocado diante de uma escolha forçada: pagar valores elevados, ainda sob discussão, ou manter a mercadoria retida, arcando com armazenagem, demurrage, risco de perecimento e quebra de contratos.

A discussão técnica sobre a natureza da divergência fica sufocada pela urgência operacional.

Mas o impacto do subfaturamento não se limita ao aspecto financeiro.

Ao tratar a divergência como fraude, a Receita Federal abre caminho para a representação fiscal para fins penais, o que pode resultar na instauração de inquérito policial por crime de descaminho.

Nesse momento, o problema deixa de ser apenas da empresa e passa a recair sobre a pessoa física do importador ou de seus administradores.

Essa é uma diferença crucial em relação ao erro de valoração. Divergências técnicas sobre método, interpretação ou documentação não geram, por si só, repercussão penal.

Já o subfaturamento, por pressupor fraude, projeta seus efeitos para além da esfera administrativa, com riscos que acompanham o importador por anos.

O resultado é um cenário desproporcional: uma dúvida técnica não resolvida sobre valor aduaneiro passa a produzir efeitos fiscais, operacionais e penais, como se estivesse comprovada uma conduta fraudulenta.

Tudo isso sem que, muitas vezes, exista qualquer prova de falsidade material ou ideológica da fatura comercial.

É por isso que permitir que um erro de valoração seja tratado como subfaturamento não é apenas um problema de enquadramento jurídico. É uma decisão que expõe o importador a riscos que vão muito além do despacho de importação.

4. A solução: como reconduzir o subfaturamento ao campo do erro de valoração

Diante de uma autuação que trata como subfaturamento aquilo que, juridicamente, é um erro de valoração, a solução passa por mudar o eixo da discussão.

O objetivo não é apenas reduzir valores, mas retirar o caso do campo da fraude e trazê-lo de volta para o terreno técnico da valoração aduaneira.

Essa estratégia deve ser construída em duas frentes complementares: medidas práticas a serem implementadas pelo próprio importador e uma atuação jurídica administrativa bem direcionada.

4.1. Medidas imediatas que o próprio importador pode adotar

O primeiro passo é organizar a prova da regularidade da operação, antes mesmo de qualquer enfrentamento jurídico mais sofisticado.

O importador deve reunir, de forma estruturada, todos os documentos que demonstrem que o valor declarado corresponde ao preço efetivamente praticado. Isso inclui, especialmente:

• fatura comercial original e eventuais faturas complementares;
• contratos firmados com o fornecedor estrangeiro;
• comprovantes de pagamento (contratos de câmbio, SWIFT, extratos bancários);
• histórico de importações com o mesmo fornecedor;
• listas de preços, políticas comerciais e descontos concedidos;
• comunicações comerciais que expliquem condições específicas da negociação (volume, exclusividade, fornecimento continuado).

Esse conjunto documental é fundamental para afastar a presunção de falsidade da fatura comercial e demonstrar que não há falsidade ideológica nem material, requisitos indispensáveis para caracterizar subfaturamento.

Em paralelo, quando o auto é lavrado no curso do despacho de importação, o importador deve avaliar a prestação de garantia para viabilizar a liberação da carga.

A garantia — seja por seguro garantia, fiança bancária ou depósito — permite que a mercadoria seja liberada sem reconhecimento do débito, reduzindo custos logísticos e evitando que a urgência operacional force decisões irreversíveis.

A prestação de garantia, nesse contexto, não é sinal de concordância com a autuação, mas uma ferramenta para ganhar tempo e preservar a operação, enquanto a discussão técnica é construída.

4.2. A impugnação administrativa como instrumento de contenção do risco penal

A peça central da solução está na impugnação administrativa.

Em casos de subfaturamento indevidamente caracterizado, a impugnação deve ser estruturada para demonstrar que:

• inexiste prova de fraude na fatura comercial;

  não há pagamentos paralelos, simulação ou ocultação de valores;

  a divergência decorre, quando muito, de dúvida quanto ao método de valoração adotado;

  a Receita desconsiderou prematuramente o valor de transação;

  a situação se enquadra como erro de valoração, nos termos do art. 12 da IN RFB nº 2.090/2022.

  Essa abordagem é decisiva não apenas para fins tributários, mas também para conter o avanço do caso para a esfera penal.

  Ao desmontar a premissa de fraude, a impugnação enfraquece o próprio fundamento da representação fiscal para fins penais, que depende da caracterização do subfaturamento como conduta dolosa.

  Além disso, a apresentação tempestiva da impugnação suspende a exigibilidade do crédito tributário, devolvendo previsibilidade ao importador e retirando a pressão imediata da cobrança.

  4.3. Estratégia para liberação da carga sem consolidar a acusação de fraude

  A combinação entre documentação robusta, prestação de garantia e impugnação técnica cria espaço para pleitear a liberação da mercadoria sem que isso signifique aceitação do enquadramento como subfaturamento.

  Além disso, há decisões judiciais que autorizam a liberação da mercadoria com a prestação de garantia no valor dos tributos, sem incluir as multas aduaneiras, que tendem a ser a maior parte da autuação.

  O importador tem de estar atento também à possibilidade de desembaraçar parcialmente as mercadorias, caso a declaração de importação esteja separada em adições. Se algumas adições não tiverem sido objeto da autuação, elas podem ser liberadas judicialmente.

  O ponto central da estratégia é evitar que a necessidade de liberar a carga leve à consolidação de uma acusação de fraude que, juridicamente, não se sustenta.

  5. Erro de valoração não é fraude — e tratar como subfaturamento muda tudo

  A diferença entre erro de valoração e subfaturamento na importação não é meramente terminológica.

  Ela define o nível de gravidade da autuação, o tipo de penalidade aplicável e, principalmente, o grau de exposição do importador — inclusive na esfera penal.

  O erro de valoração decorre de uma divergência técnica sobre a correta aplicação dos métodos de valoração aduaneira.

  Já o subfaturamento exige algo muito mais sério: prova de fraude na fatura comercial, seja por falsidade ideológica, seja por falsidade material. Sem esse elemento, não há base jurídica para tratar a operação como fraudulenta.

  Quando a Receita Federal confunde esses conceitos, o impacto é imediato e profundo.

  A autuação se torna mais pesada, a liberação da carga passa a ser condicionada ao pagamento integral do auto, e o importador pode ser exposto à representação fiscal para fins penais, com reflexos diretos na pessoa física dos administradores.

  Por isso, compreender essa distinção e agir desde o início para reconduzir a discussão ao campo técnico da valoração aduaneira é essencial.

  Em muitos casos, o problema não é o valor declarado, mas a forma como a fiscalização interpreta — ou presume — a existência de fraude.

  Subfaturamento não se presume. Fraude se prova.

  6. O que fazer diante de autuação por subfaturamento ou erro de valoração?

  Se você recebeu um auto de infração por subfaturamento ou está enfrentando questionamentos sobre valoração aduaneira na importação, evite decisões tomadas sob pressão.

  Antes de pagar valores elevados ou abrir mão da discussão administrativa:

  • organize toda a documentação da operação;

    avalie a prestação de garantia para liberar a carga sem reconhecer o débito;

    e trate a impugnação administrativa como peça central da estratégia, focando na ausência de prova de fraude e no correto enquadramento jurídico do caso.

    Cada passo dado nos primeiros momentos da autuação influencia diretamente o desfecho fiscal, operacional e até penal da importação.

    👉 Se a Receita está tratando um erro técnico como subfaturamento, o risco é maior do que parece. Buscar orientação especializada cedo pode ser a diferença entre corrigir um ajuste e enfrentar uma acusação de fraude.

    Quer ler mais conteúdos sobre esse tema? Acesse os seguintes artigos:

    Recebi auto de infração por subfaturamento: o que fazer agora?

    Carga travada por um único item? Quando a Receita é obrigada a liberar o restante

    Subfaturamento na Importação: 3 Fatos Cruciais para Evitar Multas Abusivas